Agnieszka Jaskulska
Mieszkanka Otwocka, pani M., złożyła skargę na działania Wydziału Inwestycji Urzędu Miasta oraz na bezczynność Prezydenta Otwocka w sprawie budowy zjazdu na swoją działkę podczas realizacji inwestycji drogowej. Niedawno sprawą zajęła się Miejska Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, a także Rada Miasta.
O co chodzi?
Pani M. zarzucała miastu rażące naruszenia prawa przez Wydział Inwestycji w związku z wykonaniem zjazdu na jej działkę podczas przebudowy ulicy Ślusarskiego. Mieszkanka Otwocka złożyła wniosek o wykonanie zjazdu na posesję (po rozpoczęciu inwestycji). Kobieta skarżyła się także na uszkodzenie drzew i ogrodzenia.
Jak podkreśla otwocki ratusz, miasto nie było zobowiązane do budowy spornego zjazdu. Mimo to ratusz zgodził się na jego wykonanie, ponieważ realizacja w późniejszym terminie wymagałaby rozbiórki świeżo ułożonych chodników i krawężników, co wiązałoby się z dodatkowymi kosztami. Podczas postępowania wyjaśniającego przez komisję skarg, Wydział Inwestycji potwierdził, że zjazd na działkę pani M. został wykonany w ramach prowadzonej inwestycji drogowej, choć formalny wniosek o jego lokalizację wpłynął dopiero w styczniu 2024 roku, czyli po rozpoczęciu prac. Poza tym otwocki wydział inwestycji poinformował radę, że uszkodzone ogrodzenie zostało naprawione. Natomiast w kwestii zarzutu uszkodzenia korzeni, które miały spowodować przechylenie się drzewa, wizja lokalna urzędników nie potwierdziła tego stanu rzeczy.
Co zdecydowała komisja i rada?
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, stwierdziła, że zarzuty mieszkanki są nieuzasadnione. Nie dopatrzono się naruszenia prawa ani zaniedbań ze strony prezydenta Otwocka, ani wydziału inwestycji. Ostatecznie Rada Miasta podjęła uchwałę potwierdzającą bezzasadność skargi.
Napisz komentarz
Komentarze